Определение от 16 сентября 2024 г. по делу № А46-17333/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-14690


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2023 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2024 г., принятые в деле № А46-17333/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (кредитора) на действия (бездействие) финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2024 г., жалоба удовлетворена частично: признано незаконным непринятие мер по надлежащему установлению местонахождения имущества должника, нарушение сроков публикации сведений о результатах торгов.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки имеющихся документов, неуказание, в чем выражено нарушение прав и интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по исследованным доказательствам установили несовершение финансовым управляющим действий для установления местонахождения имущества должника и нарушение прав кредиторов неинформированием о ходе процедур, поэтому признали жалобу обоснованной согласно статьям 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иная оценка управляющим последствий бездействия не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова