Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А19-2663/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС18-22005



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (г. Иркутск) о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-2663/2018,

по иску администрации города Иркутска к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – общество) о расторжении договора аренды от 16.11.2015 № 10078 и об обязании возвратить нежилое помещение по акту приема-передачи,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Иркутской области решением от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2018 по делу № А19-2663/2018, иск удовлетворил.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-2663/2018.

Между тем согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Однако ответчик не заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов с обоснованием невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Поскольку ходатайство общества о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, данное ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 327, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Шанс» о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.Л. Грачева