Письмо от 2 августа 2015 г. по делу № А33-7335/2014

Отдел надзорной деятельности

по городу Красноярску УНД И ПР Управления МЧС России

по Красноярскому краю


д. 59, ул. Пихтовая, г. Красноярск, 660115


07.04.2015


302-АД15-4260


2-8-15-1056


16.03.2015




Ваша жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2014 по делу № А33-7335/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2015 по тому же делу по заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее – учреждение) о признании незаконными и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городу Красноярску УНД и ПР Управления МЧС России по Красноярскому краю от 21.02.2014 № 215/ 216/ 217/ 249/ 250/ 251/ 252/ 253/ 254/ 255/ 256/ 257/ 258/ 259/ 260/ 261/ 262/ 263/ 264/ 265/ 266/ 267/ 268/ 269/ 270/ 271/ 272/ 273/ 274/ 275/ 278/ 279/ 280/ 283/ 284/ 286/ 287/ 290/ 291/ 292/ 293/ 295/ 296/ 301/ 302/ 303/ 304/ 305/ 306/ 307/ 308/ 310/ 311/ 312/ 313/ 314/ 315/ 316/ 317/ 318/ 321/ 322/ 323/ 324/ 332/ 333/ 334/ 335/ 336/ 337/ 338/ 339/ 341/ 342/ 344/ 347/ 348/ 349/ 350/ 354/ 355/ 356/ 357/ 358/ 359/ 360/ 361/ 362/ 363/ 364/ 365/ 366/ 367/ 382/ 392/ 393/ 394/ 395/ 406/ 407/ 408/ 409/ 412/ 434/ 435/ 436/ 437/ 449/ 450/ 459/ 460/ 461/ 462/ 463/ 469/ 470 о привлечении учреждения к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и предписаний от 03.02.2014 № 3697/1/1-79; № 3690/1/1-20; № 3683/1/1-2; № 3684/1/1-26; № 3752/1/1-3; № 3753/1/1-2; от 03.02.2014 № 3685/1/1-26; № 3749/1/1-4; № 3751/1/1-17; № 3676/1/1-14; № 3756/1/1-39; № 3677/1/1-8; № 3750/1/1-5; № 3679/1/1-4; № 3686/1/1-28; № 3682/1/1-55; № 44/1/1-45; № 3680/1/1-12; № 45/1/1-36; № 3699/1/1-21; № 3678/1/1-13; № 3681/1/1-35; № 3740/1/1-39; от 03.02.2014 № 3743/1/1-22; № 3736/1/1-8; № 3744/1/1-23; № 3737/1/1-23; № 3742/1/1-40; № 3745/1/1-7; № 3741/1/1-89; № 3735/1/1-42; № 3705/1/1-45; № 3706/1/1-12; № 3712/1/1-19; № 3711/1/1-35; № 3713/1/1-27; № 3700/1/1-20; № 3710/1/1-4; № 3715/1/1-12; № 3714/1/1-27; № 3728/1/1-8; № 3733/1/1-5; № 3707/1/1-5; № 3708/1/1-33; № 3722/1/1-11; № 3704/1/1-33; № 3748/1/1-38; № 3702/1/1-11; № 3701/1/1-46; № 3719/1/1-29; № 3720/1/1-15; № 3716/1/1-100; № 3724/1/1-40; № 3725/1/1-61; № 41/1/1-16; № 40/1/1-43; № 3688/1/1-100; № 3687/1/1-41; № 3694/1/1-14; № 3726/1/1-56; № 3727/1/1-49; № 3703/1/1-65; № 3709/1/1-61; № 3721/1/1-266; № 1/ГО.

возвращается без рассмотрения на основании части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, так как в нарушение пунктов 1, 2, 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке; не приложенны заверенные судами в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда, копии обжалуемых судебных актов; не приложены копии жалобы, число которых должно соответствовать числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1-25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Представленные в Суд материалы не позволяют установить должностное лицо, подписавшее оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности, и обладающее в силу части 4 статьи 30.12 Кодекса правом обжалования судебных актов арбитражных судов.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, отпуск) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 8 листах.



Судья А.Г. Першутов