Определение от 27 января 2015 г. по делу № А53-32421/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 308-ЭС14-7304




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


27 января 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Масликова Н.И. (кредитор, г. Шахты) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014, принятые в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Савченко И.Н. по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 07.04.2010 и применении последствий его недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с недоказанностью условий, необходимых для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.09.2014 оставил определение от 12.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Масликов Н.И просит о пересмотре указанных судебных актов как нарушающих нормы права и права кредиторов, ссылаясь на наличие совокупности условий, признанных судебной практикой в качестве необходимых для признания договора недействительным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили недоказанность условий, необходимых в силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и практики его применения для признания противоправности в действиях сторон сделки, совершения ее в период, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и направленности ее на нарушение прав и законных интересов кредиторов и уменьшение конкурсной массы.

Ревизия доказательной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданину Масликову Н.И в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова