Определение от 22 июня 2015 г. по делу № А40-136326/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 305-ЭС15-5889




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


22 июня 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (залоговый кредитор, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2015, принятые в рамках дела № А40-136326/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА» по жалобе ООО «Водолей» на действия конкурсного управляющего должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014 жалоба ООО «Водолей» удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в длительном уклонении от принятия мер по возврату утраченного залогового имущества должника, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 определение от 04.09.2014 изменено: в части удовлетворения жалобы ООО «Водолей» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «ЛИГА» по уклонению от принятия мер по возврату утраченного залогового имущества должника отказано; в остальной части определение от 04.09.2014 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2015 оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Водолей» просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие вывода судов об отсутствии надлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей обстоятельствам спора и Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Действия конкурсного управляющего по собиранию имущества должника установлены и оценены судами с учетом требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ревизия оценки обстоятельств спора и имеющихся доказательств не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова