Определение от 11 января 2024 г. по делу № А40-262837/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79151_2151647

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС23-27307

г. Москва 12.01.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо» (далее – ООО «Техэкспо») на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 по делу № А40-262837/2022,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к ООО «Техэкспо» о взыскании суммы предоплаты в размере 10 890 945 руб. 28 коп., суды исходили из того, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара надлежащего качества.

Из доводов кассационной жалобы не усматривается, что ООО «Техэкспо» в суде первой инстанции заявлялись доводы или возражения относительно

необходимости решить судьбу поставленного истцу, но не принятого им товара ненадлежащего качества, не соответствовавшего условиям договора.

В этой связи обжалуемые судебные акты приняты с учетом процессуального поведения лиц, участвующих в деле (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленных возражений на конкретной стадии рассмотрения дела и полномочий судов.

Обжалуемые судебные акты не препятствуют предъявлению ООО «Техэкспо» упоминаемого в жалобе требования о возврате товара в общем порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техэкспо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕХСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Техэкспо" (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)