Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А28-16930/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС18-20743

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техническая энергетическая компания» (ответчик, г. Киров, далее – компания) на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2018 по делу № А28-16930/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых решений» (г. Киров) к компании о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, установив оказание истцом услуг в рамках договора от 19.01.2015 и неоплату их компанией, удовлетворили иск в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы компании об оплате вознаграждения только с поступившей от генподрядчика суммы и неправильном определении размера обязательства оценены судами и признаны противоречащими условиям договора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техническая энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова