Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-32328/2020

79004_1492650

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-12146 (1)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А40-32328/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Открытие Холдинг» (далее – должник),

по вопросу о принятии заявления должника в качестве заявления о вступлении в дело,

установил:

определением суда первой инстанции от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2020, заявление должника от 05.03.2020 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и прекратить производство по апелляционной жалобе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и оставляя без изменения определение от 13.03.2020, суд апелляционной инстанции сослался на положения статей 42, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что определение о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве может быть обжаловано. При этом, не усмотрев допущенных судом первой инстанции нарушений норм права, суд апелляционной инстанции оставил названное определение без изменения.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают. Вопреки доводам подателя жалобы определение о вступлении в дело выносится в целях установления очередности поступивших в суд заявлений, в связи с чем оно может быть обжаловано по тем же правилам, по которым обжалуется определение о принятии первого заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации