Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А76-26148/2020ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-21200 г. Москва 07.11.2022 Дело № А76-26148/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2022, в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебных экспертиз, суды руководствовались статьями 2, 309, 431, 702, 709, 711, 720, 740, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из доказанности выполнения ответчиком (подрядчик) работ, принятых истцом (заказчик) без замечаний относительно их объема и оплаченных в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами по итогам проведения торгов. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "ММК" (подробнее)Ответчики:АО "Гидромеханизация" (подробнее)Иные лица:Обособленное подразделение федерального бюджетного учреждения "Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых" (подробнее)ООО Геологическая Экспедиция "Топаз" (подробнее) ООО "Крымское горнопроектное бюро" (подробнее) ООО "Крымское горнопроектное бюро" Егорова Леонила Вадимовича (подробнее) ООО "Крымское горнопроектное бюро" Егоров Леонид Вадимович (подробнее) ООО "ПроектКадастр" (подробнее) ООО "Региональная инженерно-изыскательская фирма" (подробнее) Южно-Уральская Торгово-Промышленная палата (подробнее) Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |