Определение от 29 февраля 2016 г. по делу № А02-202/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-20029



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29.02.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (г.Москва; далее компания, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Алтай 06.04.2015 по делу № А02-202/2015, постановление Седьмого арбитражного суда от 29.05.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 по тому же делу по заявлению компании к обществу с ограниченной ответственностью "Холодильник" (далее - общество) о взыскании 290 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных смежных прав на музыкальные произведения (с учетом уточнения),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного суда от 29.05.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015, принят отказ от заявленных требований, производство по делу прекращено.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды установили, что в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 06.04.2015, на основании ходатайства компании принято и удовлетворено ходатайство об отказе от заявленных требований.

Ссылаясь на то, что не подписывала заявление об отказе от заявленных требований и не имела намерения отказываться от заявленных требований и прекращать производство по делу, компания обратилась с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 150, 151 Кодекса, правовой позицией изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, установив, что представитель компании ФИО1 заявил отказ от иска в полном объеме, указав на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Кодекса, ему известны и понятны, суд первой инстанции, исходя из того, что принятие судом отказа от исковых требований не нарушит права и законные интересы других лиц, принял отказ истца от заявленных требований и прекратил производство по делу.

Суды, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя проверялись судом кассационной инстанции и отклонены с указанием мотивов отклонения.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

закрытому акционерному обществу "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.В. Павлова