Определение от 29 января 2015 г. по делу № А32-9676/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС14-7442



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


29 января 2015 год


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Государственного управления ветеринарии Краснодарского края без номера и даты на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу № А32-9676/2013,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абинскрыбхоз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее – министерство), Государственному управлению ветеринарии Краснодарского края (далее – управление) и Администрации Краснодарского края (далее – администрация) о взыскании 1 884 037 рублей 12 копеек ущерба, причиненного отчуждением животных при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014, с публично-правового образования – Краснодарского края в лице управления за счет средств казны Краснодарского края в пользу общества взыскано 1 884 037 рублей 12 копеек убытков. В удовлетворении исковых требований к министерству отказано.



Выражая несогласие с выводами судов, заявитель в кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковое требование и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 15, 16, 790, 1064, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» и исходили из доказанности материалами дела всей совокупности необходимых для взыскания причиненного ущерба обстоятельств.

Содержание кассационной жалобы не подтверждает нарушение норм материального и (или) процессуального права, по существу направлено на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить достаточным основанием для их пересмотра в кассационном порядке.

Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




определил:

в передаче кассационной жалобы Государственного управления ветеринарии Краснодарского края без номера и даты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья



Д.В. Капкаев