Определение от 27 марта 2015 г. по делу № А58-102/2014

668655992

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-3358


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А58-102/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по иску администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (г. Мирный) к индивидуальному предпринимателю Бирюковой Ольге Ивановне (г. Мирный) о признании права собственности ответчика на магазин «Ангара», назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 22,8 кв.м, инв. № 98 231 404/МР1/003875, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Комсомольская, д. 25/2, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 13.05.2009, регистрационная запись № 14-14- 06/001/2009-907 отсутствующим, обязании освободить занимаемый земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (г. Мирный), администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (г. Мирный),

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) 19.03.2015 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014 по делу № А58-102/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель указывает на необходимость исчисления процессуального срока с момента получения обжалуемого судебного акта, а именно с 12.01.2015, ссылается на удаленность заявителя от места рассмотрения дела, а также на невозможность воспользоваться услугами сети «Интернет».

Между тем, указанные обстоятельства противоречат положениям части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2015 возвращена жалоба заявителя, поданная 05.03.2015, в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы и пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Е.Е. Борисова