Определение от 13 июня 2017 г. по делу № А76-18317/2015

79005_955919

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-6133


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Горводоканал» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 по делу № А76-18317/2015 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» (далее – должник) закрытое акционерное обществе «Управляющая компания «Горводоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в общем размере 30 508 344 рубля 13 копеек.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2016, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 06.02.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов сторон в части обоснованности заявленного обществом требования, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Кодекса.

Общество не лишено права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Горводоканал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев