Определение от 20 августа 2020 г. по делу № А51-13389/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Подряд - Недействительность договора 79073_1480721 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-10934 г. Москва20 августа 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СахРыба1» (далее – общество «СахРыба-1») на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по делу № А51-13389/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – общество «Дальзавод») к обществу «СахРыба-1» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, решением суда первой инстанции от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2019 и суда округа от 02.03.2020, с общества «СахРыба-1» в пользу общества «Дальзавод» взыскано 9 216 093 руб. 91 коп. задолженности, 643 322 руб. 24 коп. процентов. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом «СахРыба-1» (заказчик) обязанности по оплате выполненных обществом «Дальзавод» (подрядчик) по договору от 06.06.2018 № 13-18 работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт надлежащего выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, передачу их результата заказчику, отсутствие со стороны заказчика возражений относительно качества выполненных работ и, руководствуясь статьями 309, 395, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по оплате работ и, проверив расчет задолженности и процентов, удовлетворили иск в заявленном размере. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую оценку доводам заявителя, в том числе о недобросовестности действий истца, необходимости истребования дополнительных документов. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291.6 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «СахРыба-1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Дальзавод" (подробнее)Ответчики:ООО "СахРыба-1" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (подробнее) Судьи дела:Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|