Определение от 26 июня 2023 г. по делу № А45-17981/2017

79005_2034419

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-28054 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество «Альянс») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2023 по делу № А45-17981/2017 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве государственного унитарного предприятия подсобного хозяйства «Ульяновское» (далее – должник) общество «Альянс» обратилось с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 27.05.2022, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «АгроНива» (далее – общество «АгроНива»).

Определением суда первой инстанции от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2022, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 12.04.2023 отменил указанные судебные акты, в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Альянс» просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Судами установлено, что имущество должника (сельскохозяйственной организации) продано с торгов, победителем признано общество «Альянс». Договор купли-продажи заключен с обществом «АгроНива», которое воспользовалось правом преимущественной покупки как смежный землепользователь.

Разрешая спор, суд округа исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления с учетом предмета и оснований обособленного спора. Судом приняты во внимение обстоятельства, установленные при рассмотрении спора о признании за должником права хозяйственного ведения на объекты. Процедура торгов обществом «Альянс» не оспаривалась.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев