Определение от 14 марта 2019 г. по делу № А56-49561/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-1917



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстра Лекс Консалт» (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2018 по делу № А56-49561/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстра Лекс Консалт» к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовичков» о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Грузовой24», общества с ограниченной ответственностью «Логистика 365», общества с ограниченной ответственностью «Грузовичкофф», общества с ограниченной ответственностью «МегаГруз», общества с ограниченной ответственностью «Отдел доставки», общества с ограниченной ответственностью «Грузовичкоф», общества с ограниченной ответственностью «Трансфер», общества с ограниченной ответственностью «Движение», общества с ограниченной ответственностью «ТрансХолдинг», общества с ограниченной ответственностью «Валенсия», общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы», общества с ограниченной ответственностью «Рекламное обслуживание», общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их вынесенными при неполном исследовании всех обстоятельств и материалов дела, с существенным нарушением норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Суды, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 434, 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив отсутствие доказательств оказания правопредшественнками истца услуг на истребуемую сумму, размещения от имени ответчика услуг, связанных с рекламой брендов, правообладателем которых он является, коммерческой выгоды ответчика от размещения рекламы, принимая во внимание отсутствие соответствующего договора, в удовлетворении иска отказали.

Доводы жалобы, сводящиеся к обоснованию позиции истца о действительном заказчике рекламы, недобросовестности ответчика, подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

Таким образом, доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экстра Лекс Консалт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост