Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-72015/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-5926



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал и К» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 по делу № А56-72015/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал и К» к администрации муниципального образования Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка, обязании подготовить проект купли-продажи земельного участка,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Терминал и К» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация района) от 18.07.2016 № 3780-20 об отказе в выкупе земельного участка общей площадью 28335 кв. м, с кадастровым номером 47:23:07113001:1221, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Рождественское сельское поселение, д. Даймище, и обязании администрации подготовить проект договора купли продажи земельного участка.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, результаты проведенной по делу землеустроительной экспертизы, установив, что на испрашиваемом обществом земельном участке сельскохозяйственная деятельность в целях осуществления которой был сформирован земельный участок не ведется, расположенные на нем принадлежащие обществу объекты недвижимости находятся в полуразрушенном состоянии, исключающем их использование по назначению, суды сочли, что испрашиваемый обществом земельный участок не является необходимым для эксплуатации принадлежащих заявителю объектов недвижимости, в связи с чем, исходя из положений статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Терминал и К» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова