Постановление от 3 апреля 2013 г. по делу № 2-41/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 313-Ш2ПР

г. Москва 3 апреля 2013 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Со- ловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Бузакова К.В. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Коми с участием присяжных заседателей от 22 октября 2008 года

БУЗАКОВ К.В.

осуждён:

по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 5 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ч.З ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы к 17 го-дам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 февраля 2008 года;

ПАЛКИН С.Л., <...>

осуждён: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ч.З ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 февраля 2008 года;

оправдан по ст. 158 чЛ УК РФ за отсутствием события преступления;

ПАЛКИН С.Л.

осуждён:

по ч.5 ст.ЗЗ, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по чЛ ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей и в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ постановлено исполнять это наказание самостоятельно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2009 года приговор ос- тавлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 22 мая 2012 года за Палкиным С.Л. в части оправдания по чЛ ст. 158 УК РФ признано право на реабилитацию, то есть право на возмещение вреда, причинённого в результате уголовного преследования за указанное преступле- ние.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Бузакова К.В. ставится вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако- ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о воз- буждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., осужденного Бузакова К.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными:

Палкин С. в умышленном нанесении побоев Т. и по- собничестве его убийству группой лиц по предварительному сговору;

Палкин С. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Т. и его убийстве группой лиц по предварительному сговору;

Бузаков в совершении насильственных действий, причинивших физиче- скую боль Т. и его убийстве группой лиц по предварительному сговору.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене кассационного определения в отношении Бузакова К.В., Палкина С. Л. и Палкина С., передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осуждённых на защиту. Несмотря на предусмотренное зако- ном обязательное участие защитника, при отсутствии сведений, подтверждаю- щих отказ осуждённых от услуг защитников, уголовное дело рассмотрено в су- де кассационной инстанции без участия адвокатов.

Осужденный Бузаков в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением требований ст.388 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Бузакова К.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии подлежа- щим отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголов- но-процессуального закона.

В соответствии с п.1, п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголов- ном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отка- зался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено на- казание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.



В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространя- ется и на осуждённого.

Из материалов дела следует, что осуждённые, а также их защитники об- жаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обос- нованность.

Адвокатам Сологубу В.И., Чистякову Е.В., Маргаритто СВ., представ- лявшим интересы осуждённых в суде первой инстанции и подавшим в их защиту кассационные жалобы, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопросы о причинах неявки адвокатов не выяснялись, об обеспечении осуждённых другими защитниками - не обсуждались.

Уголовное дело в отношении осуждённых рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, но в отсутствие адвокатов. Между тем каких- либо данных о том, что осуждённые отказались от защитников в порядке, уста- новленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, право на защиту осужденного Палкина С. Л. в нару- шение положений п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ, осужденных Палкина С. Л. и Бузакова К.В. в нарушение положений п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ не соблюдено, по- этому кассационное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Бузаков и Палкины осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким обра- зом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Бузакова К.В. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2009 года в отношении Бузакова К.В. Палкина С.Л., Палкина


С<...> Л. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Бузакова КВ., Палкина С. Л., Палкина С. Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 июля 2013 года.

Председательствующий