Определение от 14 мая 2014 г. по делу № 3/12-5/14

Дело № 16-АПУ14-8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Валюшкина В.А. и Пейсиковой Е.В. при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2014 года материал по апелляционной жалобе Кубасова Р.Ю. на постановление судьи Волгоградского обла- стного суда от 13 марта 2014 года, по которому жалоба на постановление замес- тителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2014 года о выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности

Кубасова Р.Ю.

<...>

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступления адвоката Бицаева В. М., поддержавшего апелляционную жалобу, и прокурора Титова Н.П., полагав- шего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

в производстве правоохранительных органов Кыргызской Республики на- ходится уголовное дело в отношении Кубасова Р.Ю., привлекаемого к уголовной ответственности за то, что в ночь на 27 октября 2009 года в <...> районе <...> области <...> Республики он, вступив в предваритель-ный сговор с иным лицом, группой лиц проник в сарай, откуда тайно похитил жеребца, причинив И. ущерб в значительном размере на сумму <...> сомов.

В связи с нахождением Кубасова Р.Ю. на территории Российской Федерации Генеральная прокуратура Кыргызской Республики обратилась к Генераль- ному прокурору Российской Федерации с запросом о выдаче Кубасова правоохранительным органам Кыргызстана для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2014 года запрос удовлетворен.

Не согласившись с таким решением, Кубасов Р.Ю. обратился с жалобой в суд, которая оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кубасов Р.Ю., не соглашаясь с постановлени- ем, утверждает, что в статью 165 УК Кыргызской Республики 17 декабря 2009 года были внесены изменения, смягчающие ответственность за инкриминируе- мое ему деяние, в связи с чем к нему должны были быть применены положения об обратной силе уголовного закона, смягчающего наказание, чего не было сде- лано правоохранительными органами Кыргызстана, а суд не принял это во вни- мание, исходя из старой редакции ст. 165 УК Кыргызской Республики. Более того, исходя из новой редакции уголовного закона, истекли сроки давности его уголовного преследования. Его же выезд в Россию был обусловлен применени- ем незаконных методов расследования, фабрикацией дела. Изменение ему меры пресечения не могло быть вызвано его неявкой в суд, поскольку дело находи- лось еще на стадии расследования. Ссылка на отсутствие у него российского гражданства неубедительна, поскольку он не является и гражданином Кыргызской Республики. Гарантия Кыргызской Республики его безопасности является формальностью, необходимой для оформления документов о его выдаче. В случае выдачи он будет, как и раньше, подвергнут физическому насилию, которое может повлечь пагубные последствия. Судом не опровергнуты его доводы о на- рушении сроков экстрадиционной проверки, регламентированных Указаниями Генерального прокурора РФ от 20.06.2002 года. Просит постановление судьи отменить.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Кубасова Р.Ю. неубедительными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы Кубасова и возра- жения на них прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи за- конным и обоснованным.



Согласно ст. 462 ч. 1 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с ме- ждународным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, кото- рые являются уголовно - наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче ли- ца.

Как правильно указано в постановлении судьи, Кубасов обвиняется право- охранительными органами Кыргызстана в том, что в ночь на 27 октября 2009 года в <...> районе <...> области Кыргызской Республики он, вступив в предварительный сговор с иным лицом, группой лиц проник в сарай, откуда тайно похитил жеребца, причинив И. ущерб в значительном размере на <...> сомов.

Эти действия квалифицированы по пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 165 УК Кыргызской Республики в редакции закона, действовавшего на момент совершения инкри- минируемого деяния (скотокрадство, то есть тайное похищение чужого скота, совершённое с проникновением во двор жилого помещения или скотного двора, загона, группой лиц, в значительном размере). Это преступление УК Кыргызской Республики отнесено к категории тяжких, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до семи лет лишения свободы с конфискацией имущества или без таковой.

Такие действия являются наказуемыми и относятся к категории преступле- ний средней тяжести и по российскому уголовному закону, они соответствуют п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2009 года (кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с не- законным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательствам Российской Федерации и Кыргызской Республики не ис- текли.

Имеющиеся в законодательстве России и Кыргызстана несовпадения от- дельных квалифицирующих признаков и отличия в квалификации преступлений в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

Это положение закона основано на Европейской конвенции о выдаче, при- нятой 13 декабря 1957 года и ратифицированной Российской Федерацией, и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключённой членами СНГ 22 января 1993 года и ратифицированной Российской Федерацией и Кыргызской Республикой.



Согласно представленным материалам, 30 ноября 2009 года Кубасову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 165 УК Кыргызской Республики, а 28 декабря 2009 года в связи с его неоднократными неявками по вызовам суда мера пресечения изменена на за- ключение под стражу. 30 декабря 2009 года Кубасов объявлен в розыск.

Из представленных в суд документов следует, что Кубасов не является гражданином Российской Федерации. Решение УФМС России по <...> области о приёме Кубасова в гражданство Российской Федерации отмене- но в связи с установлением вступившим в законную силу 1 августа 2012 года решением суда факта сообщения Кубасовым заведомо ложных сведений при приобретении гражданства России.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гра- жданстве Российской Федерации», решение по вопросам гражданства России в случае отмены считается недействительным со дня принятия такого решения.

Заключением УФМС России по Волгоградской области от 30 августа 2012 года отменено решение о приёме Кубасова в гражданство России и установлено, что он необоснованно документирован паспортом гражданина РФ. Постановле- но объявить паспорт в розыск и принять меры к его изъятию.

УФМС России по<...> области сведениями о приобретении рос- сийского гражданства Кубасовым не располагает.

Кубасов не отрицает, что в компетентные органы России с ходатайством о признании его беженцем либо о предоставлении политического убежища он не обращался.

Официальными документами Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики гарантировано, что Кубасов на территории Кыргызстана не будет пре- следоваться по политическим мотивам, в связи с его происхождением, социаль- ным, должностным и имущественным положением, расовой принадлежностью, национальностью, языком, убеждениями и отношением к религии или полити- ческими взглядами. Более того, запрашивающая сторона обязуется осуществ- лять уголовное преследование в отношении выдаваемого лица только за те пре- ступления, за которые он будет выдан. Кубасов также не будет выдан третьему государству без согласия Российской Федерации, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Кыргызской Республики.

В соответствии с нормами международного права запрашивающая сторона предоставила письменные гарантии защиты Кубасова, в том числе с помощью адвоката, а также заверения о том, что выдаваемое лицо не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.

Более того, Генеральная прокуратура Кыргызской Республики гарантиро- вала возможность посещения подследственного Кубасова российскими дипло- матическими представительствами по месту содержания под стражей.



За инкриминируемое Кубасову преступление национальным уголовным за- конодательством Кыргызстана не предусмотрено наказание в виде смертной казни. Более того, Конституцией Кыргызской Республики смертная казнь за- прещена.

Материалы, на основе которых принято решение об экстрадиции Кубасова не содержат сведений, свидетельствующих о наличии риска лично для выда- ваемого лица, в случае его выдачи подвергнуться пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения.

Заявлений о наличии опасений преследования по политическим мотивам Кубасовым и его адвокатом не высказано.

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Кыргызстан о выдаче Кубасова соответствует требованиям ст. ст. 1,12 Европейской конвенции о выдаче от 13.12.1957 года и ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.

В обоснование гарантий безопасности в случае выдачи Кубасова Кыргыз- стану суд обоснованно сослался на решение Европейского суда по правам чело- века от 16 октября 2012 года.

Не установив каких-либо препятствий в выдаче Кубасова, предусмотрен- ных ст. 464 УПК РФ, заместитель Генерального прокурора РФ, имея в наличии все предусмотренные для процедуры экстрадиции документы, 7 февраля 2014 года и принял решение о выдаче Кубасова правоохранительным органам Кыргызстана.

Основания, по которым судья не согласился с доводами Кубасова о нару- шении сроков экстрадиционной проверки, приведены в постановлении. Пра- вильность выводов судьи сомнений не вызывает.

Доводы Кубасова о его невиновности, необоснованном привлечении его к уголовной ответственности следственными органами Кыргызской Республики, фальсификации материалов уголовного дела, недобровольности его призна- тельных показаний и наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обоснованно не приняты во внимание.

Наличие несовершеннолетних детей, постоянного места жительства и соб- ственного жилья, длительное проживание (более 5 лет) на территории Российской Федерации, не создают иммунитета от уголовного преследования и не препятствуют выдаче Кубасова.

Что касается остальных доводов, содержащихся в апелляционной жалобе Кубасова, то они никоим образом не ставят под сомнение законность и обосно- ванность решения о его экстрадиции.



На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 389. 20 и 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2014 го- да в отношении Кубасова Р.Ю. оставить без изменения, а апелля- ционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:Судьи: