Письмо от 3 февраля 2015 г. по делу № А63-744/2014ООО "Южный дом", 355003, Россия, Ставрополь, Ставропольский край, ул. Мира,367/17, оф. 4 03.02.2015 308-АД15-841 б/н Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 по делу № А63-744/2014 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Южный двор» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и сообщаю следующее. Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ. В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного отделением надзорной деятельности по Новоалександровскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю от 17.01.2014 № 136. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата. Приложение: 84 стр. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Южный дом" (подробнее)Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (подробнее) Ответчики:Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю (подробнее)ОНД по Новоалександровскому району по надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по СК (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |
