Определение от 6 февраля 2015 г. по делу № А27-2957/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 304-ЭС14-8011




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


06 февраля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барановой Елены Александровны (г.Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2014 по делу № А27-2957/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 по тому же делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – комитет) к индивидуальному предпринимателю Барановой Елене Александровне (далее – предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Нахимова, 33б, кадастровый номер 42:24:0401045:710, за период с 29.05.2008 по 05.06.2013 в размере5 843 626,50 руб.,


установила:


решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования предпринимателем в указанный период без внесения платы в отсутствие правоустанавливающих документов спорным земельным участком, на котором расположен принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимого имущества, проверив расчет истца и признав его верным в отсутствие котррасчета ответчика, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,


определила:


отказать индивидуальному предпринимателю Барановой Елене Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова