Определение от 20 сентября 2006 г. по делу № 3-62/06

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 67-Г06-13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.

судей Харланова A.B., Емышевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2006 г. гражданское дело по кассационной жалобе Новой ТА. на решение Новосибирского областного суда от 14 июня 2006 г., которым ей отказано в удовлетворении заяв- ления об отмене решений территориальной избирательной комиссии Искитимского района Новосибирской области (с правами окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 20) от 12 декабря 2005 г. об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (протокол № 1) от 12 декабря 2005 г. № 01-09/156 «О подведе- нии итогов голосования в одномандатном избирательном округе № 20», от 15 декабря 2005 г. № 01-09/157 «О регистрации депутатом в Новосибирский областной Совет депутатов четвертого созыва В.В.Степанова».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар- ланов A.B., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой T.A., полагавшей решение суда законным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации


установила:

11 декабря 2005 г. состоялись выборы депутатов Новосибирского областного Совета депутатов.

12 декабря 2005 г. территориальной избирательной комиссией Искитимского района Новосибирской области (с правами окружной избирательной комиссии по избирательному округу № 20) по выборам депутатов Новосибирского областного Совета депутатов был подписан протокол № 1 об итогах голосования.

На основании указанного протокола наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, получил кандидат Степанов В.В. - 8149, кандидат в депутаты Новая Т.А. набрала 4514 голосов избирателей, Алешин В.А. - 689, Горбунов А.Ю. - 415.

Новая ТА., баллотировавшаяся в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов по избирательному округу № 20 Искитимского района Новосибирской области на выборах, состоявшихся 11 декабря 2005 г., обра- тилась в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Искитимского района Новосибирской области (с правами окружной избирательной комиссии по избирательному округу № 20) от 12 декабря 2005 г. об итогах голосования.

Заявитель пояснила в судебном заседании, что таким решением она считает протокол № 1 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20, подписанный 12 декабря 2005 г.

В судебном заседании 14 июня 2006 г. представитель заявителя по до- веренности Кольчугин A.B. дополнительно заявил требования об отмене решений территориальной избирательной комиссии Искитимского района Новосибирской области (с правами окружной избирательной комиссии по избирательному округу № 20) от 12 декабря 2005 г. № 01-09/156 «О подве- дении итогов голосования в одномандатном округе № 20» и от 15 декабря 2005 г. № 01-09/157 «О регистрации депутатом в Новосибирский областной Совет депутатов Степанова В.В.». Ссылался на такие же основания для отмены этих решений, как и основания к отмене протокола № 1 от 12 декабря 2005 г. об итогах голосования.

В заявлении в суд Новая Т.А. указала на нарушения избирательного законодательства, которые, по ее мнению, существенно повлияли на волеизъявление граждан и не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Так, для проведения избирательной кампании она заключила догово- ры с негосударственными телекомпаниями: ООО «Исток» и ООО «TBK-1» на предоставление платного эфирного времени, своевременно произведя оплату по договорам. Агитационные ролики должны были быть показаны 3 декабря 2005 г. в 18-57, 8 и 9 декабря в 20-30 ООО «Исток»; 8 декабря 2005 г. в 20-14 и 9 декабря 2005 г. в 20-06 ООО «ТВК-1», но в указанное время агитационные ролики показаны не были.

Считает, что был нарушен Закон Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03 (в редакции Закона Новосибирской области от 16.07.2005 г.) «О выборах депутатов Новосибирского областного Совета депутатов»:

- п. 19 ст.57 Закона - не предоставлено эфирное время на равных усло- виях с другими кандидатами;

- п.З ст.54 Закона - заявитель была лишена права на предвыборную агитацию в выбранной ею форме.

Данные нарушения, по мнению Новой Т.А., существенно повлияли на волеизъявление граждан, так как телекомпании ООО «Исток» и ООО «ТВК-1» смотрят 17 тысяч избирателей в п.Линево, более 5 тысяч избирателей в п.Евсино, 3,5 тысячи в Искитиме (Ложок), что составляет более 25 тысяч избирателей по округу № 20 и не увидев выступления кандидата Новой Т.А. на ООО «Исток» и ООО «ТВК-1» избиратели не имели возможности объективно сделать свой выбор.

По данным нарушениям в отношении ООО «Исток» и ООО «ТВК-1» были возбуждены административные производства и уголовные дела, заявитель была признана потерпевшей.

Указанные нарушения в соответствии с п.З ст.77 Федерального закона от 12.06.2002 г. (в редакции от 21.07.2005 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и п.З ст.93 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03 «О выборах депутатов Новосибирского областного Совета депутатов», как нарушения, не по- зволяющие выявить действительную волю избирателей, являются основанием к отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов по избирательному округу № 20.

8 и 9 декабря 2005 г. ООО «Исток» и ООО «ТВК-1», в оплаченное заявителем время для показа ее агитационных роликов, показали ролик кандидата в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов по избирательному округу № 20 Искитимского района Горбунова А.Ю. под названием «Плутовство», который содержал информацию негативного характера о Новой ТА. и возглавляемой ею общественной организации «Сибирский регио- нальный профцентр».

В нарушение п.6 ст.56 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ и п.6 ст.61 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03 телекомпаниями не было предоставлено время для опровержения и разъяснения информации, предоставленной Горбуновым А.Ю.

ООО «Исток» и ООО «ТВК-1» также нарушили п.9 ст.51 Федерального закона № 67-ФЗ и п.21 ст.58 Закона Новосибирской области № 124-03, запрещающих перекрывать передачу агитационных материалов одного заре-гистрированного кандидата трансляцией иных теле-радио программ агитационных материалов.

Указанные нарушения, по мнению Новой Т.А., повлияли на волю избирателей, они также относятся к иным нарушениями избирательного законодательства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей и являются основаниями, в соответствии с п.З ст.77 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ и п.З ст.93 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03, к отмене решения избирательной комиссии по результатам выборов.

Степанов В.В., избранный депутатом Новосибирского областного Совета депутатов по избирательному округу № 20 Искитимского района, как кандидат, набравший большинство голосов избирателей, при проведении предвыборной агитации в библиотеке с.Морозово Искитимского района, осуществлял подкуп избирателей, подарил библиотеке большое количество книг и дал наличные деньги в сумме 1000 рублей.

Данное основание в соответствии с пп. «б» п.2 ст.77 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ и пп. «б» п.2 ст.93 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03 является основанием к отмене судом решения избирательной комиссии о результатах выборов.

Председатель Совета депутатов Искитимского района Ландайс Я.Я. на встрече с Искитимским районным Советом депутатов проводил агитацию в пользу кандидата Степанова В.В., что также не могло не повлиять на волеизъявление избирателей.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.З ст.77 Федерального закона, п.З ст.93 Закона Новосибирской области данное нарушение избирательного законодательства, как не позволяющее выявить действительную волю избирателей, является основанием к отмене судом решения избирательной комиссии о результатах выборов.

При проведении предвыборной агитации кандидат Степанов В.В. использовал в своих печатных и аудиовизуальных агитационных материалах изображения малолетних детей, что запрещено п.6 ст.48 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ. На обращение Новой Т.А. в избирательную комиссию с заявлением по данному факту, избирательная комиссия необходимых мер не приняла.

Считает, что нарушение п.6 ст.48 Федерального закона № 67-ФЗ в соответствии с п.З ст.77 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ и п.З ст.93 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03 относится к другим нарушениям избирательного законодательства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей и являются основанием к отмене судом решения избирательной комиссии о результатах выборов.


При рассмотрении гражданского дела по существу, заявитель в судеб- ное заседание 17 мая 2006 г. представила заявление, в котором дополни- тельно указала на нарушения избирательного законодательства, которые, по ее мнению, являются основаниями к отмене судом решения избирательной комиссии по результатам выборов.

Так, во время агитационного периода на телеканале «Исток», осуще- ствляющем вещание на территории р.п.Линево, вышел ролик в поддержку кандидата в депутаты Степанова В.В., в котором депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ Харитонов Н. вел предвыборную агитацию в поддержку Степанова В.В., использовав преимущества своего должностного положения, что явилось нарушением п.п.4, 5 ст.40 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ, согласно которым не допускается проведе- ние предвыборной агитации государственными служащими государственной гражданской службы с использованием своего должностного положения.

Данное нарушение относится к нарушению избирательного законодательства, которое не позволяет выявить действительную волю избирателей и является основанием к отмене судом решения избирательной комиссии по результатам выборов на основании п.З ст.77 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ и п.З ст.93 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03.

В начале декабря 2005 г. в р.п.Линево Искитимского района НСО бы- ла распространена газета «Товарищ», которая содержала сведения, пороча- щие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Нарушен п.1 ст.61 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03, который запре- щает злоупотребление свободой массовой информации в форме, определен- ной законодательством РФ.

Данное нарушение относится к нарушению избирательного законодательства, которое не позволяет выявить действительную волю избирателей и является основанием к отмене судом решения избирательной комиссии по результатам выборов на основании п.З ст.77 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ и п.З ст.93 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03.

Кандидат в депутаты Степанов В.В. использовал в агитационном фильме преимущество своего должностного положения, а именно показаны больницы, машины скорой помощи, врачи, медсестры, персонал больницы, Степанов В.В. показан на рабочем месте, в белом халате, рассказывал о сво- ей деятельности и деятельности больницы в целом, приводил отчеты о вы- ездах врачей к больным, врач родильного дома № 7 - Кустов С, на рабочем месте, в белом халате проводил агитацию за Степанова В.В., что является нарушением пп. «а, б, з» п.4 ст.46 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03 и не могло не повлиять на действительную волю избирателей. В соответствии с пп. «г » п.2 ст.93 Закона Новосибирской облас-ти от 14.07.2003 г. № 124-03 данное нарушение является основанием к отмене судом решения избирательной комиссии по результатам выборов.

В программе «Новости Новэза», на телеканале «Исток» в период предвыборной агитации, был показан Степанов В.В. при осуществлении должностных обязанностей, что является нарушением п.2 ст.46 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03, поскольку он как зарегистриро- ванный кандидат в депутаты, находящийся на государственной службе, на время участия в выборах, должен был быть освобожден от выполнения должностных и служебных обязанностей.

В агитационном ролике кандидата в депутаты Степанова В.В. показа- на женщина, которая положительно отзывается о Степанове В.В. и говорит о том, что «Степанов пообещал фельдшеру медпункта, что обязательно по- может в ремонте медпункта». Заявитель считает, что Степанов В.В. допус- тил подкуп избирателей, что в соответствии с пп. «б» п.2 ст.93 Закона Новосибирской области является основанием к отмене судом решения избирательной комиссии по результатам выборов.

В агитационном ролике кандидата в депутаты Степанова В.В. показа- на женщина, которая говорит о том, что «Степанов наказал фельдшеру на- править ее в Областную больницу». По мнению заявителя, Степанов В.В. осуществил подкуп избирателей в виде оказания услуги на безвозмездных или льготных условиях, что является нарушением п.2 ст.61 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03 и в соответствии с пп. «б» п.2 ст.93 Закона Новосибирской области является основанием для отмены судом решения избирательной комиссии по результатам выборов.

Заявитель считает, что указанные нарушения избирательного законодательства не позволяют выявить действительную волю избирателей, нару- шают ее права быть избранной в органы государственной власти субъекта Российской Федерации и являются основанием к отмене решения территориальной избирательной комиссии Искитимского района Новосибирской области (по избирательному округу № 20) по результатам выборов в Новосибирский областной Совет депутатов.

В судебном заседании Новая Т.Д. и ее представитель Кольчугин A.B. поддержали заявленные в суд требования.

Считают, что заявленные требования подтверждаются доказательст- вами, представленными в суд заявителем и заинтересованными лицами, к которым относят: 3 видеокассеты, на которых содержится запись агитаци- онного фильма и агитационных роликов кандидата Степанова В.В., переда- чу «Новости Новэза», фильм, оплаченный из избирательного фонда Горбунова «Плутовство», выступление депутата Государственной Думы Харито- нова Н.; копии договоров заявителя с ООО «Исток» и ООО «ТВК-1» на предоставление эфирного времени и квитанции об оплате указанных услуг; аналитическую записку по итогам избирательной компании кандидата Новой Т.А. консультанта Гурьянова П.В.; постановления о признании Новой


Т.А. потерпевшей по уголовным делам, возбужденным по факту воспрепят- ствования осуществлению избирательных прав со стороны телекомпаний ООО «Исток» и ООО «ТВК-1»; информацию о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.5.11 КоАП РФ в отношении Ландайс Я.Я.; печатный агитационный материал кандидата в депутаты Степанова В.В.; спецвыпуск Новосибирской областной независимой га- зеты «Товарищ»; показания свидетелей Нового Д.А., Ивановой Н.И., Куле- нок И.Е.; представленные выдержки из официального сайта Областной больницы за 23.11.2005 г., согласно которым считает, что Степанов В.В. за- нимает должность государственного служащего; информацию территориальной комиссии Искитимского района НСО о кандидатах в депутаты, где в отношении Степанова В.В. указана информация, что он является государст- венным служащим; распоряжение Губернатора Новосибирской области о назначении Степанова В.В. на должность главного врача государственной Новосибирской областной клинической больницы и приказ начальника Управления здравоохранения администрации Новосибирской области о вменении Степанову В.В. обязанностей заместителя начальника управления здравоохранения по вопросам координации деятельности учреждений сель- ского здравоохранения, организационно-методической работы управления здравоохранения администрации области; копию трудовой книжки Степанова В.В.; копии договоров Степанова В.В. и Горбунова с ООО «Исток» и ООО «TBK-1» на предоставление эфирного времени и копии регистрацион- ных журналов ООО «Исток» и ООО «ТВК-1».

Представитель территориальной избирательной комиссии Искитимского района Новосибирской области (с правами окружной избирательной комиссии по избирательному округу № 20) требования Новой Т.А. не при- знала в полном объеме, представила письменные возражения, которые были оглашены при рассмотрении дела.

Считает, что нет оснований полагать, что в результате выборов в Новосибирский областной Совет депутатов по одномандатному избирательному округу № 20 невозможно определить действительную волю избирателей.

Кандидату в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов Новой ТА., как и всем зарегистрированным кандидатам, было предоставлено бесплатное эфирное время через государственные средства массовой информации 17 и 23 ноября 2005 г., на бесплатной и платной основе были пре- доставлены печатные площади в «Искитимской газете». Невыполнение не- государственными телекомпаниями обязательств перед заявителем не является основанием к отмене решения избирательной комиссии по результатам выборов, количество абонентов указанных телекомпаний ограниченно.

Факт подкупа кандидатом Степановым В.В. избирателей в библиотеке села Морозове Искитимского района не доказан, в отношении остальных фактов, которые Новая ТА. расценивает как подкуп избирателей, они тако- выми, по мнению представителя избирательной комиссии, не являются.


Производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя Совета депутатов Искитимского района Ландайс Я.Я. по ст.5.11 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В отношении изображения на печатных агитационных материалах кандидата Степанова В.В. избирательная комиссия сообщила Новой Т.А. на ее обращение, что Степанов В.В. использовал свое изображение с несовер- шеннолетней дочерью.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Харитонов Н.М. не относится к государственным служащим государственной граждан- ской службы; кандидат в депутаты Степанов В.В. не замещал государствен- ные или муниципальные должности, не находился на государственной или муниципальной службе в период избирательной кампании и оснований для освобождения его от своих должностных и служебных обязанностей не бы- ло.

Считает, что не могло повлиять на действительную волю избирателей распространение газеты «Товарищ», также распространение данного печат- ного издания не является основанием к отмене результатов выборов в соответствии с п.З ст.77 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ и п.З ст.93 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03.

Все обращения кандидата в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов Новой Т.А. в избирательную комиссию были рассмотрены и направлены ответы на обращения.

В подтверждение своих возражений представитель территориальной избирательной комиссии Искитимского района НСО (с правами окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 20) представил в суд: копию решения территориальной избирательной комиссии Искитимского района Новосибирской области (с правами окружной избирательной комиссии по избирательному округу № 20) от 7 декабря 2005 г., сводные сведения о предоставлении платной и бесплатной печатной площади в печатных изданиях, протоколы жеребьевки, сводные таблицы об итогах голосования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Степанов В.В. был привлечен судом к участию в деле в качестве заин- тересованного лица, в судебные заседания не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Акимовой А.Б.

Представитель Степанова В.В. - Акимова А.Б. требования заявителя не признала, представила письменное возражение, которое было оглашено при рассмотрении дела.

В обоснование своих возражений ссылалась на те же доводы, что представитель территориальной избирательной комиссии Искитимского района Новосибирской области (с правами окружной избирательной комиссии по избирательному округу № 20).


Считает, что заявителем не представлено доказательств, что указанные в заявлениях в суд обстоятельства являются нарушением избирательного законодательства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей.

В подтверждение своих возражений представитель Степанова В.В. представила: копию трудовой книжки Степанова В.В., выписку из Устава областного государственного учреждения здравоохранения «Государствен- ная Новосибирская областная клиническая больница», копию приказа о приеме на работу Степанова В.В., копию приказа начальника Управления здравоохранения администрации Новосибирской области от 19.02.2001 г., которым Степанову В.В. вменено исполнение обязанностей заместителя начальника управления здравоохранения по вопросам координации деятельности учреждений сельского здравоохранения, организационно- методической работы управления здравоохранения администрации области.

Решением Новосибирского областного суда от 14 июня 2006 г. в удов- летворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Новой Т.А. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с частью 3 ст.З Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью при- нудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо вос- препятствовать его свободному волеизъявлению.

Согласно пунктов 2 и 3 ст.77 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ основаниями для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов являются следующие, установленные судом обстоятельства:

а) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, вы- двинувшее список кандидатов, допущенный к распределению своих депутатских мандатов, израсходовали на проведение своей избирательной кампании помимо собственных средств более чем 10 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного зако- ном;

б) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, вы- двинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, осуществляли подкуп избирателей, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей; в) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, вы- двинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, при проведении агитации вышли за рамки ограничений, преду- смотренных пунктом 1 статьи 56 настоящего Федерального закона, что не позволяет выявить действительную волю избирателей;

г) кандидат, признанный избранным, руководитель избирательного объединения выдвинувшего список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, использовали преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей.

Суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в избирательном округе, в муниципальном образо- вании, в субъекте Российской Федерации, в Российской Федерации в целом также в случае нарушения правил составления списков избирателей, поряд- ка формирования избирательной комиссии, порядка голосования и подсчета голосов (включая воспрепятствование наблюдению за их проведением), оп- ределения результатов выборов, незаконного отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, признанного таковым после дня голосования, других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Аналогичные основания для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов установлены пунктами 2 и 3 ст.93 Закона Новосибирской области от 14.07.2003 г. № 124-03 (в редакции от 16.07.2005 г.) «О выборах депутатов Новосибирского областного Совета депутатов».

Исследовав, в соответствии со ст.67 ГПК РФ доказательства, пред- ставленные сторонами, суд пришел к правильному выводу о том, что они не свидетельствуют о том, что при проведении выборов в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов по избирательному округу № 20 Искитимского района Новосибирской области были допущены такие нарушения норм избирательного законодательства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела, требовани- ям закона и оснований считать его неправильным у Судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы Новой Т.А. по существу сводятся к иной оценке доказательств, которым судом первой инстанции дана пра- вильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

В подтверждение довода о том, что выступление депутата Государственной Думы Харитонова Н. (действительно не являющегося госслужащим, но являющимся лицом, замещающим государственную должность) в поддержку кандидата Степанова В.В. на телеканале ООО «Исток» повлияло на волеизъявление избирателей и не позволяет выявить действительную волю избирателей, как следует из материалов дела, доказательств суду также представлено не было.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.361, 362, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

решение Новосибирского областного суда от 14 июня 2006 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Новой Т.А. - без удовлетворения.

ел