Определение от 21 июля 2015 г. по делу № А59-3583/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 303-ЭС15-7642




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


21 июля 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Каныгиной К.Р. (г.Петропавловск-Камчатский) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2015 по делу № А59-3583/2012,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (далее – должник) определением от 03.02.2014 производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Каныгина К.Р., исполнявшая обязанности конкурсного управляющего должником, обратилась с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов и вознаграждения в размере 500 165 рублей 78 копеек.

Определением от 14.11.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.02.2015 и округа от 09.04.2015, заявленные требования удовлетворены частично. С Федеральной

налоговой службы как с заявителя по делу о банкротстве в пользу Каныгиной К.Р. взыскано 396 429 рублей 78 копеек вознаграждения и судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Каныгина К.Р. просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в возмещении командировочных расходов, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

В соответствии со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отклоняя доводы Каныгиной К.Р. о необходимости возмещения командировочных расходов привлеченного лица в размере 42 456 рублей, суды указали, что привлечение Каныгина А.А. Каныгиной К.Р. по договору от 24.04.2013 на оказание услуг по секретарскому, техническому и иному обеспечению процедуры банкротства с денежным вознаграждением в размере 10 000 рублей ежемесячно является необоснованным.

Перечень работ (услуг), исполнение которых было поручено привлеченному специалисту, не требует специальных познаний и необходимости привлечения специалиста для их выполнения; арбитражный управляющий сам обязан иметь необходимую квалификацию и подготовку для совершения данных действий.

При таких обстоятельствах вывод судов об отказе в удовлетворении требований о возмещении расходов на привлеченного специалиста, а также расходов указанного лица на проезд и проживание в городе Углегорск в размере 42 456 рублей, является правомерным и обоснованным.

Изложенные в жалобе доводы оценены судами трех инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Каныгиной К.Р. (г.Петропавловск-Камчатский) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев