Определение от 11 мая 2023 г. по делу № А05-4662/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство гражданина



79023_2004622

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС21-20587(6)

г. Москва 11 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2023, принятые в деле № А05-4662/2018 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, об установлении начальной цены продажи имущества,

установил:


определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2023, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника за исключением условия о минимальной и начальной ценах продажи квартиры, начальной цене продажи прав требования, определенных судом.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие исполнительского иммунитета у квартиры и экономическую необоснованность цены ее реализации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопрос об исполнительском иммунитете в отношении спорной квартиры разрешен в рамках иного спора.

Условия продажи признаны судами соответствующими статьям 110, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному толкованию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)
АС Архангельской области (подробнее)
ООО "ФАБИАН" (подробнее)
Отдел Федеральной службы судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)
ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области (подробнее)
ф/у Мешалкин С.Н. (подробнее)
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)