Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А05П-279/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



79151_1923609

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС22-24404

г. Москва 23.12.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 26.01.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022 по делу № А05П-279/2021,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов о предоставлении заказчиком обществу необходимой документации, об отсутствии у общества (подрядчика) достаточных оснований для приостановления работ, а также для расторжения контракта по пункту 3 статьи 716 и статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на переоценку представленных в


материалы дела доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены либо отклонены нижестоящими судами, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Стройком" (подробнее)

Ответчики:

казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Владимирской области (подробнее)
Арбитражный суд Ивановской области (подробнее)
Октябрьский районный суд г. Иваново (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)