Определение от 13 декабря 2021 г. по делу № А74-17779/2017

79004_1716693

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-13510 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.03.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу № А74-17779/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергия» в размере 2 061 612 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2021 и округа от 15.09.2021, требование кредитора включено «за реестр».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 61.6, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что после признания сделки недействительной и исполнения судебного акта восстановленное реституционное требование общества «ЭСК «Энергия» к должнику подлежит включению «за реестр».

Доводы заявителя кассационной жалобы (в том числе связанные с пропуском кредитором срока исковой давности) выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации