Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А63-15730/2018

79006_1448423

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-4826(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (г. Ессентуки; далее – энергоснабжающая компания)

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63- 15730/2018

по иску энергоснабжающей компании к обществу с ограниченной ответственностью «Бетта» (Ставропольский край; далее – общество) о взыскании 16 203 279,45 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

с участием третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, с общества в пользу энергоснабжающей компании взыскано 15 872 198,42 руб. задолженности. В части взыскания 331 081,03 руб. основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Суды пришли к выводу о доказанности потребления обществом электрической энергии без надлежащего учета. Произведенный истцом расчет суды признали верным, срок исковой давности не пропущенным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 судебные акты в части удовлетворения иска отменены, в удовлетворении иска отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе энергоснабжающая компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходил из пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Срок исковой давности исчислен с момента установления факта безучетного потребления.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов