Определение от 26 июля 2026 г. по делу № А51-7093/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС26-6669

Дело № А51-7093/2025
г. Москва
27 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резерв» на решение Арбитражного суда Приморского края от 13 октября 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 марта 2026 г. по делу № А51-7093/2025,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне и Федеральной таможенной службе о признании незаконными решения от 25 июля 2025 г. № РКТ10702000-24/500205 о классификации товара и решения от 23 января 2025 г. № 15-67/31 по жалобе общества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

апелляционного суда от 23 декабря 2025 г., отказано в удовлетворении заявленного обществом требования.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31 марта 2026 г. оставил судебные акты без изменения, а жалобу декларанта без удовлетворения.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 июля 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда Приморского края.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также приняли во внимание результаты экспертизы от 26 июня 2024 г., проведенной Региональным филиалом ЦЭКТУ.

Доводы декларанта не свидетельствуют о существенном нарушении судами трех инстанций норм материального или процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и в этой связи не могут служить основанием для пересмотра дела в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В.Завьялова