Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № А75-14893/2015

79014_932866

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-5702


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

от 25.05.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017 по делу № А75-14893/2015

по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к публичному акционерному обществу «Инвестиционная компания социальной защиты

и развития малочисленных народов Севера «Титул», ФИО2 о взыскании 148 000 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины

и предоставлении рассрочки по ее уплате при подаче жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на отсутствие возможности уплаты пошлины в полном размере в связи с тем, что является пенсионером

и иных доходов не имеет.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации

о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится

по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные заявителем документы подтверждают отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. и предоставить рассрочку по ее уплате.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить; уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. и предоставить рассрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова