Определение от 1 августа 2019 г. по делу № А41-41954/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-12112



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюджетные и Финансовые Технологии» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 по делу № А41-41954/2017 по иску общества к государственному казённому учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области» (далее – учреждение) о взыскании неустойки и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.10.2017 и суда округа от 26.03.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 3 277 312 руб. 50 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении 1 395 016 руб. 35 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.01.2019 и суда округа от 10.04.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 19 350 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взыскивая с учреждения 19 350 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом обстоятельств и категории спора, продолжительности рассмотрения дела в соответствующих судебных инстанциях, объема оказанных представителем услуг и частичного удовлетворения иска.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бюджетные и Финансовые Технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова