Определение от 26 ноября 2019 г. по делу № А70-1759/2017

79003_1362734

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС18-17543 (5)

г. Москва26 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегазпроект» (далее – проектный институт) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2019 по делу № А70-1759/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» (далее – буровая компания),

у с т а н о в и л :

проектный институт обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов буровой компании.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2017 заявление проектного института признано обоснованным, в реестр требований кредиторов буровой компании включены 106 663 661 рубль 20 копеек.

Решением того же суда от 24.01.2019 определение об удовлетворении требования проектного института отменено по новым обстоятельствам.

По результатам нового рассмотрения определением суда первой инстанции от 18.03.2019 требование проектного института оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2019 изменено, часть требования проектного института признана обоснованной, в реестр требований кредиторов буровой компании включены 25 750 000 рублей; в остальной части акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, проектный институт просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части признания его требования к буровой компании необоснованным, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая часть требования проектного института необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор займа, на котором основано требование проектного института к буровой компании, является в этой части ничтожной сделкой. Суды приняли во внимание приговор Центрального районного суда города Тюмени от 29.03.2018 по уголовному делу № 1-86/2018.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов