Определение от 2 марта 2016 г. по делу № А06-7343/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-949



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публично акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (г. Астрахань; далее – сбытовая компания) от 30.12.2015 № 20/2-1-08/258

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.03.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 по делу № А06-7343/2014

по иску сбытовой компании к муниципальному унитарному предприятию «Электросети» муниципального образования «Город Нариманов» (г. Нариманов; далее – сетевая организация) о взыскании 1 524 441,30 руб. стоимости потерь в сетях ответчика за июль 2011 года,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сбытовая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу о недоказанности объема потерь в сетях сетевой организации. Одновременно суды признали злоупотреблением правом включение сбытовой компанией в состав потерь в сетях сетевой организации объемов полезного отпуска электрической энергии, переданной в жилой фонд.

Суды руководствовались статьями 8, 10, 309, 310, 438, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов