Определение от 8 сентября 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 11-005-60

Г. Москва 8 сентября 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Ермилова В.М. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных, потерпевших и адвокатов на приговор Верховного су- да Республики Татарстан от 10 июня 2005 г., по которому -

САВИНОВ А Б

,

осужден по ст. ст. 33 ч.ч. 4, 5 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 17 августа 2004 г.) к лишению свободы сроком на 5 лет и шесть месяцев, по ст. ст. 33 ч.ч. 4, 5 и 115 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 12 августа 2004 г.) к исправи- тельным работам сроком на один год с удержанием в доход государства 15 % заработка ; на основании ст. ст. 69 ч. 3, 72 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 5 (пять) лет и девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ЗИЯТДИНОВ Р Р

, ,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2004 г.) сроком на 17 лет ; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (по эпизоду от 17 августа 2004 г.) сроком на 5 лет ; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 10 лет ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности пре-ступлений окончательно к отбыванию назначено 22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ХАМИДУЛЛИН Р Г

, судим 25 октября

2004 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ сроком на 16 лет ; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 9 лет ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к лишению свободы сроком на 21 (двадцать один) год ; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения адвокатов Га- ниевой М.Е. и Баранова Ю.В., поддержавших кассационные жалобы, заклю- чение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Зиятдинов Р.Р. и Хамидуллин Р.Г. признаны виновными :

в умышленном убийстве двух лиц, совершенном группой лиц, по най- му, сопряженном с разбоем;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потер- певшего.

Зиятдинов Р.Р., кроме того, признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникнове- нием в жилище.

Савинов А.Б. признан виновным : в соучастии, в форме подстрека- тельства и пособничества, в грабеже, совершенном с незаконным проникно- вением в жилище ;

в соучастии, в форме подстрекательства и пособничества, в умышлен- ном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное рас- стройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспо- собности.


Преступления совершены в пери- од и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Зиятдинов Р.Р. и Хамидуллин Р.Г. вину признали частично.

В кассационных жалобах : осужденный Зиятдинов Р.Р. и адвокат Га- ниева М.Е., ссылаясь на неполноту и односторонность исследования обстоя- тельств дела, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на отсутствие между Зиятдиновым и Хамидуллиным предварительного сговора, направленного лишение потерпевших жизни и разбой, на то, что смерть потерпевших наступила от действий осужденного по делу Хамидуллина, просят : осужденный по первому эпизоду обвинения приговор отменить и дело про- изводством прекратить, по второму эпизоду квалифицировать его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ и с учетом данных о личности смягчить наказание ; адвокат ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Хамидуллин Р.Г., признавая вину и раскаиваясь в содеянном, вместе с тем заявляет, что предварительного сговора с Зиятдиновым, направленного на убийство потерпевших, не было. Просит пересмотреть его дело и смягчить назначенное наказание.

Адвокат Галиева М.Н., заявляя о не доказанности предварительного сговора Хамидуллина и Зиятдинова, направленного на лишение потерпевших жизни, смерть которых наступила от действий Зиятдинова, об имевшем ме- сто эксцессе исполнителя, о неправильной квалификации действий Хамидуллина, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Потерпевшие З М и адвокат Баранов Ю.В., представляющий интересы потерпевшей З , ставят во- прос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неполнотой исследования обстоятельств дела и несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Адвокат указывает на причастность осужденного Савинова А.Б. к умышлен- ному убийству двух лиц.

Осужденный Зиятдинов Р.Р. возражает против удовлетворения касса- ционной жалобы адвоката Баранова Ю.В.


Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденных, адвокатов и потерпевших, опровергая изложен- ные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Утверждения осужденных, адвокатов и потерпевших о необходимости отмены приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Зиятдинова Р.Р. и Хамидуллина Р.Г. в содеянном установлена : их же показаниями, данными на следствии, в том числе с участием адвокатов и подтвержденными при выходе на место совершения преступления ; показаниями осужденных по делу Ю и Савинова А.Б. ; показаниями потерпевших В , К С М

, А ; показаниями свидетелей Б Ф Ч М Б Х А Х

Ф З Я З ; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебных экспертиз - медицин- ских, биологических, криминалистической ; а также другими доказательст- вами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с ролью каждого из осужденных в содеянном, с нарушением уголовно- процессуальных норм, с причастностью к убийству потерпевших осужденного по делу Савинова А.Б., тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Что касается доводов осужденных и адвокатов о об отсутствии у осужденных Зиятдинова и Хамидуллина предварительного сговора, направленного на лишение потерпевших А и А жизни, то этот квалифицирующий признак им и не вменен в обвинение. Действия их квалифицированы как умышленное убийство двух лиц, совершенное группой лиц, по найму, сопряженное с разбоем.

Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы осужденных, их адвокатов, а также кассационные жалобы потерпевших удовлетворению не подле- жат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2005 г. в отношении САВИНОВА А Б ЗИЯТДИНОВА Р Р и ХАМИДУЛЛИНА Р Г оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ