Определение от 12 января 2015 г. по делу № А12-26734/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС14-6030



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


12.01.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (г. Мюнхен, ФРГ; далее – компания, заявитель) б/н и б/д на постановление Суда по интеллектуальным правам 17.10.2014 по делу № А12-26734/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по иску компании и общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Сивко Наталье Викторовне (далее – предприниматель) о взыскании 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, 8 667 рублей 60 копеек судебных издержек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК»,



установил:

компания и общество обратились с иском к предпринимателю о взыскании 200 000 рублей компенсации, 8 667 рублей 60 копеек судебные издержки (с учетом уточнения).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, общество заявило ходатайство, в котором отказалось от иска в части требования общества о взыскании 100 000 рублей и просило прекратить производство по делу в названной части.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, иск удовлетворен.

В части требований общества производство по делу прекращено в связи с его отказом от исковых требований.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 решение суда от 19.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2014 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда от 19.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2014 Суд по интеллектуальным правам не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что судом не полно исследованы доказательства по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Учитывая то, что Суд по интеллектуальным правам решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.В. Павлова