Определение от 29 июня 2026 г. по делу № А19-6828/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-6037

г. Москва 30 июня 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области (далее – Управление) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2026 г. по делу № А19-6828/2025 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Из судебных актов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Иркутск» подало заявку на актуализацию сведений об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, как лицо, осуществляющее хозяйствующую деятельность на данных объектах, внесенное в таком качестве в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

В такой ситуации, по мнению судов, отказ Управления от актуализации сведений, мотивированный тем, что общество не является недропользователем, направлен на преодоление следующего из позиции государственного органа факта постановки на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, ненадлежащим лицом и неисполнения соответствующей обязанности надлежащим.

Поскольку отказ адресован обществу, суды обосновали отсутствие аналогии между настоящим делом и делом № А19-22227/2024, на которое ссылается Управление.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов