Определение от 28 мая 2019 г. по делу № А75-7473/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-6639



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Икснирус» (далее – общество «Икснирус») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2019 по делу № А75-7473/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой»» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными договора субподряда от 12.01.2015 № 01-15 и договора возмездного оказания услуг от 21.07.2014 № 2, заключенных между должником и обществом «Икснирус», а также действий по перечислению должником в пользу общества «Икснирус» денежных средств на общую сумму 36 551 092 руб. 57 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.01.2019, указанное определение отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований; признаны недействительными договор субподряда и действия по перечислению со счета должника в пользу общества «Икснирус» в период с 12.08.2014 по 27.11.2015 денежных средств в общей сумме 34 373 123 руб. 04 коп., применены последствия недействительности в виде взыскания с общества «Икснирус» в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Икснирус», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из мнимости договора субподряда, в том числе ввиду неподтвержденности фактического выполнения работ по данной сделке, а также доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок по перечислению в пользу общества «Икснирус» денежных средств в спорном размере недействительными как совершенных с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2018 по настоящему делу.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев