Определение от 24 сентября 2026 г. по делу № А65-32474/2024Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-9942 г. Москва 25 сентября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2026 по делу № А65-32474/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании банкротом Slokten Investment Ltd (далее – должник), решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2025 ходатайство акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (далее – банк) о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения; в отношении имущественной массы должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО1 в сумме 371 080 097,70 руб. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 18.03.2026 перешел к рассмотрению заявления ФИО1 о признании должника банкротом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции; банк привлечен к участию в деле в порядке пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве); назначено рассмотрение заявления в судебном заседании апелляционного суда. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2026 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из наличия оснований для привлечения банка к участию деле в порядке пункта 4 статьи 34 Закона о банкротстве Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Хасанов Азамат Анасович, г.Москва (подробнее)Ответчики:Slokten Investments Limited (Слоктен Инвестментс Лимитед) (подробнее)Slokten Investments Limited (Слоктен Инвестментс Лимитед), Кипр (подробнее) Иные лица:Slokten Investments Limited (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (подробнее) Межрайонная ИФНС России №47 по г.Москве (подробнее) Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) ПАО "Ак Барс Банк" (подробнее) Управление федеральной слжубы судебных приставов по РТ (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |