Определение от 10 октября 2022 г. по делу № А45-17964/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС21-19300 (2)


г. Москва

10.10.2022


Дело № А45-17964/2019


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2022 по делу Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Угольразрез» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Лидер Групп» обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 11 225 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2021 требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2022, определение суда от 01.10.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование общества «Лидер Групп» необоснованным, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что заявитель не доказал реальности правоотношений по договору поставки, на которые он сослался в обоснование предъявленного к должнику требования.

Суды также указали на аффилированность должника и кредитора, нераскрытие целесообразности приобретения обществом «Лидер Групп» товара, а также причин длительного неистребования долга.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья


Г.Г. Кирейкова