Определение от 1 сентября 2014 г. по делу № А59-5004/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления



877592543

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС14-1868


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

01 сентября 2014г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрел ходатайство администрации города Южно-Сахалинска (далее – администрация) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.02.2014 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-5004/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2014 по тому же делу по заявлению прокурора Сахалинской области к Городской Думе города Южно-Сахалинска

о признании недействующим решения от 24.07.2013 № 861/51-13-4 «О порядке выявления, демонтажа, перемещения, хранения и утилизации самовольно установленных и незаконно находящихся на территории городского округа «город Южно-Сахалинск» нестационарных объектов потребительского рынка» в части.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация.

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.


2

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Администрация 13.08.2014, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные им судебные акты, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что в результате изменения законодательства был сокращен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Попов В. В.


Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Городская дума города Южно-Сахалинска (подробнее)

Иные лица:

Администрация г. Южно-Сахалинска (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)