Определение от 1 июня 2018 г. по делу № А41-44967/2017

79007_1099708

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-5906


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное Предприятие РСС» (Московская область, г. Мытищи, далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 по делу № А41-44967/2017 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» (г. Краснодар, далее – компания) о взыскании денежных средств,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 486, 506, 509, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что товарные накладные не являются доказательством исполнения обязательств по договору поставки, так как одна подписана в одностороннем порядке, а другая – неуполномоченным лицом. Поскольку доказательств поставки товара по договору не представлено, судебные инстанции отказали в иске.

Суд округа поддержал выводы судов.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку, что нашло отражение в судебных актах.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное Предприятие РСС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова