Определение от 18 августа 2025 г. по делу № А70-8553/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС25-5667

Дело № А70-8553/2024
19 августа 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интершина» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2024г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2025г. по делу № А70-8553/2024,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне, Московской таможне и Северо-Западной электронной таможне о признании недействительными решения о классификации товара, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, а также об обязании возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2024г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2025г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2025г. дело истребовано из Арбитражного суда Тюменской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено

Суды, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела

доказательства подтверждают правомерность классификации спорных товаров таможенными органами в подсубпозиции 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод заявителя об иной классификации спорных товаров судами при рассмотрении дела № А56-87608/2023, и как следствие, отсутствие единообразия в толковании правовых норм, не может быть принят во внимание, поскольку в указанном деле рассматривались шины ADVANCE модели GL073А 14.00R20 164/161G, между тем в настоящее споре рассматривались шины ADVANCE модели GL073А 16.00R20-18PR TL.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и в этой связи не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интершина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В.Завьялова