Определение от 26 марта 2020 г. по делу № А50-17603/2017

79005_1422857

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-13654 (8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019 по делу № А50-17603/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 322 654 126 руб. 48 коп.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2019 и округа от 18.11.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и банком заключены договоры поручительства во исполнение обязательств акционерного общества «ЭТК» по банковским гарантиям.

Включая требование банка в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности исполнения банком условий банковских гарантий, при этом учли включение требований банка в реестр АО «ЭТК» в рамках дела о банкротстве последнего по договору о выдаче банковской гарантии. Судами также правомерно приняты во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делам № А40-181638/2015 и № А40-181640/2015.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев