Определение от 26 июля 2017 г. по делу № А50-15911/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ17-9013


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Меакир» на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2017 по делу № А50-15911/2016

по заявлению акционерного общества «Меакир» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений инспекции от 06.04.2016 № 15.636, от 11.04.2016 № 15.637,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2017, заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции от 06.04.2016 № 15.636 признано недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере, превышающем 50 000 рублей, решение от 11.04.2016 № 15.637 признано недействительным в части доначисления земельного налога в размере, превышающем 1 325 286 рублей, пени в сумме более 319 950 рублей 83 копеек и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового

кодекса в виде штрафа в размере, превышающем 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, указывая на нарушение норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетвори требований о признании недействительными решений инспекции в части пеней и штрафных санкций, предъявленных при отсутствии вины налогоплательщика в совершении правонарушений.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2013-2014 годы, инспекцией приняты оспариваемые решения, которыми обществу доначислен земельный налог за указанный период, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 10.06.2016 решения инспекции оставлены без изменения.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы инспекции о занижении налоговой базы по земельному налогу, в связи с необоснованным применением с начала спорных периодов кадастровой стоимости, отраженной в решениях Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 16.07.2013 №№ 700, 701 и от 15.04.2014 № 184, 185 (далее – решения от 16.07.2013).

Не согласившись с ненормативными актами налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд, установив, что инспекция неверно учла дату внесения в кадастр сведений о рыночной стоимости земельных участков, установленной решениями от 16.07.2013 (19.08.2013 вместо 08.08.2013), признал недействительным решение от 11.04.2016 № 15.637 в части доначисления земельного налога в размере, превышающем 1 325 286 рублей, соответствующих пени и штрафа.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями статей 75, 111, 112, 114, 122 Налогового кодекса, исходили из

отсутствия оснований для исключения вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, поскольку неправильное применение обществом последствий изменения кадастровой стоимости земельных участков в течение налогового периода при исчислении земельного налога не может являться основанием для освобождения общества от налоговой ответственности в виде начисления пеней и штрафов, размер которых был снижен судом до 50 000 рублей.

Доводы заявителя относительно выполнения письменных разъяснений Министерства финансов Российской Федерации были предметом исследования судов и отклонены в связи с неподтвержденностью.

Несогласие заявителя с выводами судов и иная оценка им фактических обстоятельств не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Меакир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова