Определение от 24 июля 2019 г. по делу № А12-9109/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-12668



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2018 по делу № А12-9109/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2019 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании за счет средств казны Среднеахтубинского муниципального района убытков в размере 14 656 000 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Комитета по финансам администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеазтубинского района Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2017 иск удовлетворен, с муниципального образования - Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации за счет средств казны Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в пользу ИП ФИО1 взысканы убытки в размере 14 656 000 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2018 по заявлению администрации Среднеахтубинского муниципального района и Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2017 по делу № А12-9109/2017 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2018 в удовлетворении иска ИП ФИО1 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ИП ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спор по настоящему делу возник в связи с признанием договора аренды от 08.04.2011 № 83/2011 ничтожной сделкой, земельный участок площадью 942,0 кв. м, кадастровый номер 34:28:130001:529, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Госпитомник, ул. Придорожная 1а, был истребован из владения ФИО1 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Суды, руководствуясь статьями 12, 15, 301, 302, 393, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 34 и 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отказали заявителю на том основании, что право собственности истца не прекращено. Иных законных оснований для возложения на администрацию Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обязанности по оплате спорной суммы заявитель не указал.

Приведенные ИП ФИО1 в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова