Определение от 26 января 2023 г. по делу № А62-198/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС22-27004



г. Москва



26 января 2023 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2022 по делу № А62-198/2022 по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области к учреждению о взыскании 69 480 руб. 00 коп. штрафа по государственному контракту от 19.08.2020 № 242,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы исполнения наказаний,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя иск, суды исходили из доказанности нарушения учреждением обязательств по государственному контракту и наличия оснований для взыскания неустойки. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Из содержания обжалуемых актов не следует, что судами нарушено единообразие применения законодательства о контрактной системе. Позиция учреждения относительно обстоятельств дела изучалась судами, в том числе в части доводов, которые повторяются в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации.

Несогласие учреждения с произведенной оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного СудаРоссийской Федерации



Ю.Г. Иваненко