Определение от 1 июня 2015 г. по делу № А49-3692/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-2748



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


01.06.2015




Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2014 по делу № А49-3692/2013 Арбитражного суда Пензенской области по иску Комитета к автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Валентин Мануйлов», Малышеву Е.В. о защите деловой репутации и взыскании нематериального вреда в размере 100 000 рублей,



установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2013 частично удовлетворены исковые требования Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту.

Суд обязал автономную некоммерческую организацию "Издательский дом "Валентин Мануйлов" и Малышева Евгения Владимировича подготовить и разместить на страницах газеты "Улица Московская" опровержение статьи под названием "Пензу продолжают кормить "протухшими завтраками", опубликованной в газете "Улица Московская" (от 8.05.2013 № 17 (486)) путем опубликования в названной газете опровержения в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста решения суда по настоящему делу не позднее 10 календарных дней с даты его вступления в законную силу.

Суд взыскал с Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Валентин Мануйлов" в пользу Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту 10 000 рублей в порядке компенсации ущерба, причиненного деловой репутации.

Судом взыскал с Малышева Евгения Владимировича в пользу Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту 10 000 рублей в порядке компенсации ущерба, причиненного деловой репутации.

С автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Валентин Мануйлов" и Малышева Евгения Владимировича взысканы солидарно в пользу Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту расходы истца на производство судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением от 03.04.2014 суд кассационной инстанции отменив названные судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2014 исковые требования Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту удовлетворены частично.

Суд обязал Автономную некоммерческую организацию "Издательский дом "Валентин Мануйлов" и Малышева Евгения Владимировича опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту сведения, изложенные в статье "Пензу продолжают кормить "протухшими завтраками", опубликованной в газете "Улица Московская" (от 08.05.2013 № 17 (486)) и содержащиеся во фразе "председатель данного ведомства Артур Пантелеев будто бы до сих пор не может разыскать деньги, которые выделены из областного бюджета на проведение Школьной футбольной лиги в июне прошлого года" путем подготовки и опубликования в названной газете опровержения в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию полного текста решения суда по настоящему делу не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

С Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Валентин Мануйлов" в пользу Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту взыскано 10 000 рублей в порядке компенсации ущерба, причиненного деловой репутации.

С Малышева Евгения Владимировича в пользу Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту взыскано 10 000 рублей в порядке компенсации ущерба, причиненного деловой репутации.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Валентин Мануйлов" в пользу Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту взысканы расходы истца на производство судебной экспертизы в сумме 7500 рублей

С Малышева Евгения Владимировича в пользу Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту взысканы расходы истца на производство судебной экспертизы в сумме 7500 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2014 отменено в части "обязания Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Валентин Мануйлов" и Малышева Евгения Владимировича опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту сведения, изложенные в статье "Пензу продолжают кормить "протухшими завтраками", опубликованной в газете "Улица Московская" (от 08.05.2013 № 17 (486)) и содержащиеся во фразе "председатель данного ведомства Артур Пантелеев будто бы до сих пор не может разыскать деньги, которые выделены из областного бюджета на проведение Школьной футбольной лиги в июне прошлого года" путем подготовки и опубликования в названной газете опровержения в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию полного текста решения суда по настоящему делу не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

С Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Валентин Мануйлов" в пользу Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту в порядке компенсации ущерба, причиненного деловой репутации, взыскана сумма 10 000 руб.

С Малышева Евгения Владимировича в пользу Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту в порядке компенсации ущерба, причиненного деловой репутации, взыскана сумма 10 000 руб.".

В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В жалобе Комитет просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сведения, изложенные в фразе "председатель данного ведомства Артур Пантелеев будто бы до сих пор не может разыскать деньги, которые выделены из областного бюджета на проведение Школьной футбольной лиги в июне прошлого года", подтверждаются свидетельскими показаниями самого Пантелеева А.Ф., данными в судебном заседании, тем самым фраза, которую истец просит опровергнуть, соответствует действительности.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, и отклонены, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

Комитету Пензенской области по физической культуре и спорту в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.В. Павлова