Определение от 10 мая 2017 г. по делу № А41-74729/2015

79003_942378

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-3836


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (город Москва; далее – банк) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017 по делу № А41-74729/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урал Инвест» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2016 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017, определение суда первой инстанции отменено, принят отказ ФИО1 от заявления о признании должника банкротом, производство по заявлению прекращено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по делу постановления апелляционного суда и арбитражного суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Установив наличие безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции, апелляционный суд это определение отменил.

Вопрос о допустимости введения в отношении должника процедуры банкротства не был разрешен по существу судами апелляционной инстанции и округа.

Банк не лишен возможности при новом рассмотрении данного вопроса изложить свою позицию по нему.

При таких обстоятельствах доводы жалобы банка не могут являться достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов