Определение от 4 июня 2015 г. по делу № А21-3680/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-КГ15-5119




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


04.06.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 39» (г. Калининград) на решение от 20.08.2014 по делу № А21-3680/2014 Арбитражного суда Калининградской области, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 39» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду о признании недействительными решения и требования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 39» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее – инспекция) от 30.01.2014 № 6 в части начисления 9 996 880 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 82 092,90 рублей, и требования от 05.05.2014 № 41130 в указанной части.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2014 оспариваемые ненормативные акты признаны недействительным в части начисления и предложения уплатить 9 996 880 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 42 092,90 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 решение суда первой инстанции отменено по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость, начисления на указанную сумму соответствующих пеней и штрафа; в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Спор касается обоснованности выводов судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии у общества права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по эпизоду с ООО «РосРегионСтрой».

Признавая решение инспекции законным и отказывая в удовлетворении требований общества в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия предусмотренных статьями 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по эпизоду с упомянутым контрагентом.

Выводы суда апелляционной инстанции не противоречат разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, принятых с учетом Постановления Пленума № 53. Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 39» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации



А.Г. Першутов