Определение от 7 июля 2016 г. по делу № А36-3614/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-7103


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( Московская область) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2015 по делу № А36-3614/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 (г.Липецк), постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2016 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «63 арсенал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «63 арсенал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 150 от 31.07.2014 в размере 792 296 руб. 05 коп., договору подряда № 205 от 20.11.2014 в размере 257 911 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 исковые требования удовлетворены частично в сумме 96 269 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2016 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленный иск, суды исходили из наличия по делу доказательств о нарушении ответчиком условий заключенных сторонами по делу договоров подряда на выполнение проектных работ, предусматривающих применение неустойки за нарушение сроков выполнения обусловленных работ.

Руководствуясь положениями статей 309, 330, 333, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации суды удовлетворили иск, уменьшив по заявлению ответчика сумму подлежащей взысканию неустойки.

Выводы судов о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречат положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы предпринимателя о невозможности выполнения работ своевременно по вине ответчика были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального

предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Судья Верховного Суда Борисова Е. Е. Российской Федерации