Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А33-9333/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-20865 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 9» города Назарово Красноярского края (ответчик) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. по делу № А33-9333/2021 Арбитражного суда Красноярского края и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2026 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9 с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании 1 998 258 руб. 21 коп. задолженности,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2024 г. иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 299 003 руб. 63 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2026 г., изменено решение, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 289 437 руб. 34 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания суммы санкционной составляющей в размере 164 024 руб. 84 коп., полагая их незаконными и необоснованными.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные

нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определил размер ответственности ответчика (абонент) за нарушение правил пользования ресурсом с учетом фактических обстоятельств и принципов справедливости.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, которые не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей компетенции, равно как и доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 2916 АПК РФ).

С муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 9» города Назарово Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 22 апреля 2026 г.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 9» города Назарово Красноярского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 9» города Назарово Красноярского края в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост